🧩 QuizzPsychologie10 questions~6 min
Biais cognitifs : tombes-tu dans le piège ?
Ancrage, confirmation, coûts irrécupérables… Les biais cognitifs sont des raccourcis du cerveau qui nous trompent de façon prévisible, même quand on les connaît. Ces 10 questions reprennent des expériences réelles : tu n'as pas besoin de culture préalable, mais prends le temps de réfléchir avant de répondre.
Quiz pédagogique. Se tromper à ces questions est normal : c'est précisément ce que montrent les expériences.
Sur quoi repose ce contenu
Chaque question s'appuie sur une expérience publiée (références en bas de page). Les chiffres cités viennent des articles d'origine. Les résultats de psychologie de laboratoire varient selon les populations et les réplications ; deux questions (effet Dunning-Kruger, angle mort des biais) sont volontairement formulées avec nuance parce que le débat scientifique n'est pas clos.
Relu en 2026-10
Pour aller plus loin : lire l’article : Le biais d'ancrage — pourquoi le premier chiffre gagne
Références
- Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 185(4157), 1124–1131.
- Wason, P. C. (1960). On the failure to eliminate hypotheses in a conceptual task. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 12(3), 129–140.
- Arkes, H. R., & Blumer, C. (1985). The psychology of sunk cost. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 35(1), 124–140.
- Tversky, A., & Kahneman, D. (1973). Availability: A heuristic for judging frequency and probability. Cognitive Psychology, 5(2), 207–232.
- Tversky, A., & Kahneman, D. (1981). The framing of decisions and the psychology of choice. Science, 211(4481), 453–458.
- Casscells, W., Schoenberger, A., & Graboys, T. B. (1978). Interpretation by physicians of clinical laboratory results. New England Journal of Medicine, 299(18), 999–1001. DOI PubMed
- Fischhoff, B. (1975). Hindsight ≠ foresight: The effect of outcome knowledge on judgment under uncertainty. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 1(3), 288–299.
- Frederick, S. (2005). Cognitive reflection and decision making. Journal of Economic Perspectives, 19(4), 25–42.
- Kruger, J., & Dunning, D. (1999). Unskilled and unaware of it: How difficulties in recognizing one's own incompetence lead to inflated self-assessments. Journal of Personality and Social Psychology, 77(6), 1121–1134. DOI PubMed
- Gignac, G. E., & Zajenkowski, M. (2020). The Dunning-Kruger effect is (mostly) a statistical artefact: Valid approaches to testing the hypothesis with individual differences data. Intelligence, 80, 101449.
- Pronin, E., Lin, D. Y., & Ross, L. (2002). The bias blind spot: Perceptions of bias in self versus others. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(3), 369–381.
- West, R. F., Meserve, R. J., & Stanovich, K. E. (2012). Cognitive sophistication does not attenuate the bias blind spot. Journal of Personality and Social Psychology, 103(3), 506–519.
Références vérifiées via PubMed (National Library of Medicine). Les liens DOI mènent aux publications d’origine.